前言：

最近有关MVP与FMVP含金量高低的讨论热度持续不下，其实不仅仅是最近，这个话题其实一直都挺火的，尤其是谈及历史地位高低的时候，你总得用总冠军、MVP、FMVP等荣誉作为评判的标准，就像是一道开放性的应用题。每个论坛上的网民就像是面对试卷的考生，用尽一切方法去解答这道题目。

或许用百家争鸣来形容更为贴切，这场面，各家的球迷为了自己的主队或者球星的荣誉，可谓是绞尽脑汁，正所谓“你有张良计我有过墙梯”，这边专业数据的挪列张口就来、滔滔不绝，那边的GIF一摆似乎更生动、更有说服力······最后双方一时难分高下。

诚然，公说公有理，婆说婆有理。双方各持的支持观点都存在各自的道理，比如：支持FMVP的朋友认为，成王败寇，篮球只会记住这个赛季最终的胜利者，FMVP是比常规赛防守强度更大、容错率更低的季后赛里，劈荆斩将走到最后胜利者的荣誉。这比仅仅涵盖82场，同时轮休兼之较弱防守强度的MVP更有说服力。

这样的说法对吗？首先，个例还是可以找到的，我们拿LOGO男韦斯特的例子说，在1968-69赛季，湖人与凯尔特人这两强队在总决赛相遇，并打入抢七大战。韦斯特在生死战暴走，拿下了43分13篮板12助攻的超级大三双，以一己之力将悬念拖入最后，整个系列赛韦斯特场均37.9分4.7篮板7.4助攻。虽败犹荣。

杰里-韦斯特

所以这样的说法应该加个前提：在绝大多数情况下（机智如我）。

言归正传，从我个人的角度来谈谈MVP与FMVP的含金量。

说MVP

首先说说MVP，窃以为，能取得MVP的球员一般满足两点：1、夸张的个人数据，2、带领球队的战绩要么超出人们的预计，要么成为联盟前列。

很多人会在此谈论MVP时拿2016-17赛季的威斯布鲁克说事，一口一个西部第六没有带队能力，季后赛也只是一轮游，与众多MVP相比，是个比较水的MVP。所以我对于MVP与FMVP的见解就从2016-17赛季的MVP威少说起。

我刚刚所说的MVP的第一个条件为惊艳的个人数据。先说数据方面，威少2016-17赛季场均31.6分10.7篮板10.4助攻（在所有球员里得分第一，篮板第十，助攻第三），当然基础数据是最表层的，若是停留在浅尝辄止的层面，那么此番分析便毫无任何意义，我们从其他的角度来说说威少MVP赛季的高阶数据有多恐怖？

VORP12.42（Vlaue over replacement player）不可替代值,历史第一，第二第三是乔丹，第四第五是詹姆斯

BPM 15.55（Box plus minus）正负值，历史的第一，第二是勒布朗的12.99，第三是乔丹的12.56

OBPM（Offensive Box Plus/minus）历史第二，历史第一是库里全票MVP赛季的12.36

历史第一的使用率与回合占有率：41.7％的使用率

历史前10单季使用率