c罗在曼联时代是英超联赛三连冠，外加欧冠冠军，个人欧冠金靴，欧洲金靴，金球奖世界足球先生大满贯，请问除了梅西之外，当今足坛还有哪个比得过曼联时代的c罗？所谓球王踢法带不来成绩，也没有荣誉，光有所谓踢法？更何况任何一项体育运动员的历史地位，都是由运动员的荣誉和成绩来决定的。大罗踢的就是中锋。踢球风格对历史地位的影响在于观赏性，观赏性高的对历史地位有加成，同样是一个进球，有的就是简单的门前抢点，比如盖德穆勒；有的是蝎子摆尾，禁区外倒钩，比如伊布，同样的数据，后者的历史地位就会比前者高，以伊布的踢球风格，能力和成绩到了，自然可以历史前十。

拉莫斯最有希望得金球的时候我个人认为是2010年世界杯，他表现非常抢眼，2012欧锦赛作用也非常突出，我估计原因有三，一是风评不好，他是干脏活的，而且有些太脏了，二是队中当时还有更老资格的普队，三是队中有哈白。贝肯鲍尔的球我没看过，从文献描述看，贝皇的作用似乎比拉莫斯要大。

皇马三连冠的第三年，联赛落后巴萨的分数是史上最多。第三年联赛失败是从赛季初就开始了，C罗赛季初被禁赛导致开局不利，眼看追不上巴萨而选择了直接放弃，要说统治力。我觉得也就16-17赛季双冠王赛季有较强的统治力，但也谈不上绝对，单赛季绝对统治力。我选11-12巴萨，其次是08-09巴萨，08-09巴萨虽然六冠王，但赛季初的表现远不如中后期，而个人觉得巴萨最强单赛季11-12，从头强到尾。

皇马最大的问题在于稳定性差，虐菜不如巴萨稳，欧冠相比联赛，更加注重策略和爆发，欧冠两回合0:0，1:1可以惊险晋级，但放到联赛 就叫做痛失4分。假设未来存在一个欧洲足球运动员，有球能力一般，射术精湛，每场至少进三个球且助攻三个球，职业生涯从18岁开始到35岁结束，期间比赛出勤率超过％70，且在18岁时在一家具有欧冠资格的球队效力并被国家队征召，此条件持续到退役。在其职业生涯得到了所有可能得到的冠军得到了所有的个人奖项（假设参加了四届世界杯三届欧洲杯）。

则这名运动员无论从荣誉和进球数和助攻数都超越2018年以前所有球员（包括贝利和马拉多纳），但根据对球王式踢法的定义，他无法成为球王。现在如果FIFA评选一个"球玉"称号在他与2018年以前的所有球员之间，这名球员将有很大概率当选"球玉"（此处略有主观因素），但他不符合球王的标准。总结：在定义下，球王只是一个代词，代指在有球能力强、具有球王式踢法且荣誉及个人能力最优秀的人。但是我认为上文的"球玉"更符合大众的对球王的评选标准，所以球王的定义可能略显片面。