关公战李向阳，公牛和勇士有可比性？杨毅一针见血：翻滚吧后浪！
题记文案：不做下一个谁，只做第一个我。
——勒布朗·詹姆斯
“96乔丹对阵17杜兰特根本不是关公战秦琼，这完全是关公战李向阳啊！”馆长特喜欢杨毅老师对于这场只能发生在游戏之中的世纪较量的评价，一方面是赞叹杨老师在文字方面对幽默感的捕捉，另一方面是文字背后揭示的是亘古不变的“社会语录”：圈子不同，不必强融。
对战双方都是同时期总冠军级别的强队，球员也都是在这项领域中能独当一面的将帅之才，而双方受众基础也颇为庞大，这使得辩题被媒体炒作后引来巨大的流量围观。这件事，无论你支持哪一方，无论你的理由多么充分，只要你开口讲话，必然会引来对立面的反怼，因为对方的想法和你相差无几。值得一提的是，在《有球必应》23期播出后，嘉宾刘帅良因在直播时的言论不当引来静雨粉丝的围攻，在演艺圈偃旗息鼓良久的刘帅良热度倒因此增长了点热度。
“巅峰公牛战四星勇士”这个话题都快被炒烂了，那咱不如源源始始地来探讨下话题的起点——“前浪”强还是“后浪”旺？
要馆长说，这个起点简直就是无稽之谈，往下再把什么“巅峰公牛战四星勇士”“96乔丹对位17杜兰特”这样的辩题扯出花来，也无非是狗尾续貂。
今天翻看了杨毅老师的《前浪来替后浪说两句》，感受颇深，而这其中的思考也同样适用于今天馆长的文章。
“我们能做的是，在自己的行业里，如果他们需要，真诚的帮助他们，给他们机会，不给他们扣帽子。他们既不是垮掉的一代，也不必非得奔涌。他们就是自己，在艰难的时代夹缝里寻找自在”。看完杨毅老师的这段话，馆长感受颇深，也更厌烦那种长辈和后辈之间互怼的网络情景。不信的话咱们可以随便找一篇热议的文章，评论区简直不能看，人人都想给别人当“爹”。
为什么馆长认为巅峰公牛和四星勇士没有必要比较？一方面，像《有球必应》中杨毅和王猛说的那样：时代变了，规则不同了，真要真刀真枪干一场的话择用哪一方规则，还有科尔到底应该扮演勇士主帅还是公牛板凳的角色？另一方面，球员本身是否愿意被比较？
刘帅良在直播中如此评论：“乔丹防库里，皮蓬对杜兰特，勇士基本就废了”，在下一个环节，或许是不爽静雨的非职业评论员的身份，直接抛话：“我想问下，静雨老师你打过高水平的篮球比赛吗”？静雨面不改色，以相当炸裂的列举法摆出四星勇士的顶尖硬货，怼的刘帅良哑口无言。其实，刘帅良和静雨之间的争执便是96公牛和四星勇士之间的载体，也同样是后浪与前浪摩擦的缩影。刘帅良认为自己实战经验比静雨丰富，那对于篮球的理解肯定比屏幕前这个相貌平平的非职业评论员强不少；而静雨则以自己最擅长的摆事实、讲道理的列举法揣测这场世纪之争的结果，毕竟刘帅良前几轮的谈话也都乏善可陈嘛！这都无可厚非，反正俩人对于自己所持的观点肯定是死咬不松口的，于此来看，后浪和前浪在很多问题上仍然存在很多难调和的矛盾。
体育头条